Surveillons les scientifiques

J'avais déjà évoqué dans cet article les problèmes de validité des publications scientifiques : fraudes sur els valeurs, perméabilité des comités de relecture, etc.

Le scandale du chercheur Sud-Coréen Hwang concernant la falsification de résultats sur le clonage a entrainé d'autres aveux. Le Norvégien Jon Sudbo a avoué avoir menti sur des résultats obtenus sur le cancer, article paru dans The Lancet en octobre 2005.

Pour éviter ce genre de dérives; il est question de renforcer le contrôle au niveau des comités de lecture des éditeurs de revues. Mais le travail ne doit-il pas être fait plus en amont ? Par exemple, ne serait-il pas possible de créer des petites entreprises sous-traitantes en charge des traitements statistiques des données ? Elles doivent être suffisamment souple pour interagir avec les laboratoires de recherche et compétentes pour ne pas faire n'importe quoi. Mais ceci peut constituer une partie de la solution.

Lire plus en détails cette dernière proposition sur Imagine 2012.