Remise en cause de la médecine classique

Ceux qui me connaissent savent que je suis un fervent défense de la médecine alternative (quand elle n'est pas l'oeuvre de charlatans), sans pour autant occulter les avantages de la médecine classique. Bref, je suis pour la complémentarité des 2.

Une étude menée par S. Mollborn (Stanford) a montré que les patients qui avaient une plus grande confiance en leurs médecins guérissaient plus vite que les autres.  Que peut-on en déduire ?

Que l'homme n'est pas un simple assemblage d'organes, de muscles, d'os, de nerfs. Que la volonté de réparer cette mécanique parfois défaillante occulte la partie psychologique, pour ne pas dire sensible, de l'homme. Nous connaissons tous le fonctionnement du système médical en France. L'organisation  des hôpitaux est une juxtaposition de services spécialisés dans tel ou tel pathologie : cardiaque, neurologique, hépathologique, dermatologique, fonctionnelle, etc.

Les patients ne sont parfois plus appelés par leurs noms mais par leurs troubles :
" - Dr Trucmuche, le cancer du foie en 12 demande à vous voir".
"- OK, j'irais le voir après mon hépatite C en salle 124".
Parfois, un peu d'humanité vient réconforter le mal-être du patient. Le plus souvent (mais ce n'est pas systématique non plus), ce sont les infirmières qui par un sourire ou une discussion, même brève, reconsidèrent la sensibilité de la personne. Certains médecins aussi le font, quand ils en ont l'envie et le temps ...

La médecine alternative a pour vocation, par essence, de considérer la globalité de la personne. Et ainsi guérir les bobos de l'âme qu influent sur les troubles psychosomatiques.

Imaginez donc combien la médecine pourrait être efficace si nous savions aussi bien soigner le corps et l'âme, non pas comme des ensembles séparés mais en constante interaction.