Physique théorique
La science évolue et est aussi capable de se remettre en question.
Evolution
Gérard Mourou, du Laboratoire d'Optique Appliquée (dans l'Essonne), serait sur le point de créer de la matière à partir du vide. Il y a un siècle Albert Einstein écrivait la célèbre formule reliant masse et énergie E = mc2. Pour l'instant, nous arrivions à transformer la matière en énergie (l'annihilation d'un électron et d'un positron donne deux photons d'énergie de 511 keV). Mais Gérard Mourou pourrait devenir le premier à proposer un dispositif pour inverser la formule d'Einstein. Créer du matériel à partir de l'immatériel.
Je vous passe les détails techniques mais, en gros, il a mis au point un système de lasers ultra perfectionnés capable de condenser un maximum d'énergie en un minimum d'espace. Mis à part la beauté du geste, imaginez une application pratique : créer des particules capables de détruire des tumeurs exactement à l'endroit où c'est nécessaire, sans générer des dommages collatéraux.
Evidemment, chacun peut craindre que le scientifique joue aux apprentis sorciers ou ne soit plus maître de cette avancée ...
Remise en question
L'actuel numéro de Science et Vie synthétise l'état actuel des réflexions scientifiques sur le monde dans lequel nous vivons. La physique qui prévaut jusqu'à maintenant est la mécanique quantique. Les particules seraient tantôt onde, tantôt particule, selon le type d'interaction qu'elles entretiennent avec l'observateur. Leur présence ne s'exprime qu'en terme de probabilité. Leur énergie ne peut prendre que des valeurs bien spécifiques. (Je caricature un peu pour des soucis pédagogiques)
Mais tout ça, c'est fini ou presque. Au grand bonheur des étudiants en physique qui doivent se farcir des équations d'états probabilistes qui tiennent sur plusieurs lignes de feuilles A4 ... !! Car, ce ne serait pas le monde qui serait quantique mais les informations que l'on a sur ce monde. Pour faire simple, si on sait pas si un photon est une onde ou une particule, ce n'est pas parce qu'elle serait soit l'un soit l'autre de part sa nature intrinsèque mais parce que nous n'avons pas d'infos supplémentaires pour le savoir.
La science est donc toujours sous le joug de l'aspect quantique, non plus de la physique, mais de l'information.
Evolution
Gérard Mourou, du Laboratoire d'Optique Appliquée (dans l'Essonne), serait sur le point de créer de la matière à partir du vide. Il y a un siècle Albert Einstein écrivait la célèbre formule reliant masse et énergie E = mc2. Pour l'instant, nous arrivions à transformer la matière en énergie (l'annihilation d'un électron et d'un positron donne deux photons d'énergie de 511 keV). Mais Gérard Mourou pourrait devenir le premier à proposer un dispositif pour inverser la formule d'Einstein. Créer du matériel à partir de l'immatériel.
Je vous passe les détails techniques mais, en gros, il a mis au point un système de lasers ultra perfectionnés capable de condenser un maximum d'énergie en un minimum d'espace. Mis à part la beauté du geste, imaginez une application pratique : créer des particules capables de détruire des tumeurs exactement à l'endroit où c'est nécessaire, sans générer des dommages collatéraux.
Evidemment, chacun peut craindre que le scientifique joue aux apprentis sorciers ou ne soit plus maître de cette avancée ...
Remise en question
L'actuel numéro de Science et Vie synthétise l'état actuel des réflexions scientifiques sur le monde dans lequel nous vivons. La physique qui prévaut jusqu'à maintenant est la mécanique quantique. Les particules seraient tantôt onde, tantôt particule, selon le type d'interaction qu'elles entretiennent avec l'observateur. Leur présence ne s'exprime qu'en terme de probabilité. Leur énergie ne peut prendre que des valeurs bien spécifiques. (Je caricature un peu pour des soucis pédagogiques)
Mais tout ça, c'est fini ou presque. Au grand bonheur des étudiants en physique qui doivent se farcir des équations d'états probabilistes qui tiennent sur plusieurs lignes de feuilles A4 ... !! Car, ce ne serait pas le monde qui serait quantique mais les informations que l'on a sur ce monde. Pour faire simple, si on sait pas si un photon est une onde ou une particule, ce n'est pas parce qu'elle serait soit l'un soit l'autre de part sa nature intrinsèque mais parce que nous n'avons pas d'infos supplémentaires pour le savoir.
La science est donc toujours sous le joug de l'aspect quantique, non plus de la physique, mais de l'information.