Le problème politique
Chacun aura pu remarquer que nous traversons une crise politique importante. Quand a t-elle commencé ? Y avait-il des signes annonciateurs ? Très difficile à dire si ce n'est la prise en compte du taux d'abstention des Français qui a continuellement chuté, exception faite des dernières élections européennes.
D'ailleurs, les grands partis (PS et UMP) qui ont la majorité des sièges à l'Assemblée Nationale, ont tous deux appelé à voter "OUI" à la constitution européenne mais n'ont pas été suivis lors du vote. Il y a visiblement une rupture.
Je rajoute entre parenthèses que les sympathisants du PS ont demandé, par le vote, à ce que le parti défende la thèse du "OUI". Certains, dont Fabius et Emmanuelli, n'en ont fait qu'à leur tête et ont lancé une campagne du "NON". Ils ont gagné, et maintenant ils demandent à ce que les gouvernants écoutent logiquement la voix du peuple pour prendre leurs décisions. Ce n'est pourtant pas ce qu'ils ont fait en défendant le NON ... Il y a donc bien un dialogue de sourds.
Je ne referais pas toute l'histoire de la politique, de son évolution et de son adaptatio naux nouveaux médias. Néanmoins, que pouvons-nous constater actuellement ? Qu'il n'y a plus de véritables débats politiques : pas de véritables adversaires pour les hommes politiques lors qu'une émission de débats est diffusée, les questions/réponses sont préparées à l'avance, le discours sent le réchauffé et tourne parfois au démagogisme.
Pour autant, devons nous critiquer la politique ?
Au lieu de répondre par oui ou par non, je ferais un simple constat. Regardons les audiences des débats télévisés et celles des talks shows. Le public se désintéresse des débats au profit du spectacle. Certes, le discours des politiques manque de réalisme et le langage n'est pas toujours adapté, mais le spectateur ne demande pas non plus des émissions qui le poussent à réfléchir. TF1 a parfaitement compris le système et fait tout pour l'entretenir. Les politiciens vont là où ils peuvent toucher le plus grand nombre et vont chez Ardisson, Drucker et Fogiel. A part Ardisson qui pose des questions vraiment pertinentes et qui laisse le temps à l'invité de répondre, le discours politique s'appauvrit et le citoyen est aussi responsable de ça.
Le politique a peut être fait évoluer sa manière de communiquer pour éviter d'être mis en danger sur des questions de fond mais le spectateur a participé à l'absence de véritables débats.
La question est donc posée : comment restaurer le véritable débat et comment intéresser les citoyens pour cela ?
D'ailleurs, les grands partis (PS et UMP) qui ont la majorité des sièges à l'Assemblée Nationale, ont tous deux appelé à voter "OUI" à la constitution européenne mais n'ont pas été suivis lors du vote. Il y a visiblement une rupture.
Je rajoute entre parenthèses que les sympathisants du PS ont demandé, par le vote, à ce que le parti défende la thèse du "OUI". Certains, dont Fabius et Emmanuelli, n'en ont fait qu'à leur tête et ont lancé une campagne du "NON". Ils ont gagné, et maintenant ils demandent à ce que les gouvernants écoutent logiquement la voix du peuple pour prendre leurs décisions. Ce n'est pourtant pas ce qu'ils ont fait en défendant le NON ... Il y a donc bien un dialogue de sourds.
Je ne referais pas toute l'histoire de la politique, de son évolution et de son adaptatio naux nouveaux médias. Néanmoins, que pouvons-nous constater actuellement ? Qu'il n'y a plus de véritables débats politiques : pas de véritables adversaires pour les hommes politiques lors qu'une émission de débats est diffusée, les questions/réponses sont préparées à l'avance, le discours sent le réchauffé et tourne parfois au démagogisme.
Pour autant, devons nous critiquer la politique ?
Au lieu de répondre par oui ou par non, je ferais un simple constat. Regardons les audiences des débats télévisés et celles des talks shows. Le public se désintéresse des débats au profit du spectacle. Certes, le discours des politiques manque de réalisme et le langage n'est pas toujours adapté, mais le spectateur ne demande pas non plus des émissions qui le poussent à réfléchir. TF1 a parfaitement compris le système et fait tout pour l'entretenir. Les politiciens vont là où ils peuvent toucher le plus grand nombre et vont chez Ardisson, Drucker et Fogiel. A part Ardisson qui pose des questions vraiment pertinentes et qui laisse le temps à l'invité de répondre, le discours politique s'appauvrit et le citoyen est aussi responsable de ça.
Le politique a peut être fait évoluer sa manière de communiquer pour éviter d'être mis en danger sur des questions de fond mais le spectateur a participé à l'absence de véritables débats.
La question est donc posée : comment restaurer le véritable débat et comment intéresser les citoyens pour cela ?
Publicité