Ecoute ta mère !

Simple question que je poserais en ce dimanche soir, histoire de dire que je suis toujours actif sur ce blog après 4 journées de silence (mais 4 journées très fructueuses) :

Est-il normal de penser que Yannick Noah et Zinédine Zidane ont plus d'influence sur nous que Noam Chomsky, élu intellectuel le plus influent et l'idôle d'Adam Kesher ?

A quel point l'image médiatique accorde-t-elle plus de crédits à un discours qu'un statut universitaire, qu'une expérience politique, qu'un poste de chercheur reconnu pour ses publications ?

Comments

[actuz boy]

en effet shanti, sinon bon courage pour demain. ;)

[shanti]

Effectivement, l'influence des personnes médiatiques est limitée à certains domaines. Mais je trouve hallucinant, et intéressant, de constater que la lutte contre le sida, l'aide aux plus démunis et les cours de secourisme n'ont pas connus de succès particuliers avec les volontés politiques mais avec les émissions spéciales, les Restos du Coeur et les concerts des Enfoirés, l'image d'Adriana Karembeu.

Mais, quelle que soit la véritable légitimité des intervenants, l'essentiel est de faire avancer les choses, non ?

[adam kesher]

Question très intéressante... Pour ma part je pense que l'influence des personnalités médiatiques n'est réelle que sur leur domaine d'expertise. Noah n'est pas crédible sur la science (évidemment, ok, l'exemple est mal choisi). Mais les expériences en politique de personnalités venues "d'ailleurs" ont montré qu'avoir une image n'était pas tout. Weah vient d'en refaire l'expérience au Libéria.

Et puis tout dépend de ce qu'on appelle influence. Il me semble qu'un type comme Thuram pourrait avoir un impact sur ce qui se passe dans les banlieues s'il montait au créneau (au lieu de ça, il légitime qu'on s'énerve après les propos de Sarkozy, plein de gens ont trouvé sa sortie très bien, moi j'adore Thuram pas seulement parce qu'il nous a qualifiés pour la finale en 98, mais là je trouve qu'il jetait de l'huile sur le feu).

La vraie difficulté est d'être capable d'indentifier les personnalités vues comme "intellectuelles" mais qui sont en fait des bêtes médiatiques. On met souvent BHL dans cette catégorie, à tort ou à raison. C'est là que ça peut être trompeur.

Chomsky pour sa part n'aura le 20h de France 2 que le jour de sa mort.